2017年發(fā)布的《中國工業(yè)軟件發(fā)展白皮書》系統(tǒng)梳理了當時中國工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與機遇。該白皮書明確指出，工業(yè)軟件作為智能制造和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心支撐，已成為全球制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵驅(qū)動力。在這一背景下，國內(nèi)外企業(yè)在工業(yè)軟件領(lǐng)域的競爭焦點，主要集中在以下幾個層面，深刻反映了當時乃至延續(xù)至今的產(chǎn)業(yè)格局與博弈態(tài)勢。
一、核心研發(fā)設(shè)計軟件的自主可控之爭
這是競爭最激烈、也最為關(guān)鍵的領(lǐng)域。以CAD（計算機輔助設(shè)計）、CAE（計算機輔助工程分析）、CAM（計算機輔助制造）、EDA（電子設(shè)計自動化）和PLM（產(chǎn)品生命周期管理）為代表的高端研發(fā)設(shè)計軟件，長期以來被達索系統(tǒng)、西門子、歐特克、PTC、新思科技、楷登電子等歐美巨頭壟斷。這些軟件是產(chǎn)品創(chuàng)新的源頭，其技術(shù)壁壘極高、生態(tài)黏性極強。國內(nèi)企業(yè)的競爭焦點在于能否實現(xiàn)技術(shù)突破，開發(fā)出具備核心自主知識產(chǎn)權(quán)、可替代進口的高端產(chǎn)品，打破“卡脖子”局面。2017年前后，以中望軟件、華大九天（EDA）等為代表的國內(nèi)企業(yè)已在部分領(lǐng)域取得進展，但整體在算法成熟度、行業(yè)經(jīng)驗積累和生態(tài)構(gòu)建上仍面臨巨大挑戰(zhàn)。
二、生產(chǎn)控制與執(zhí)行層面的智能化滲透
在MES（制造執(zhí)行系統(tǒng)）、SCADA（數(shù)據(jù)采集與監(jiān)控系統(tǒng)）、DCS（分布式控制系統(tǒng)）等生產(chǎn)控制和過程管理軟件領(lǐng)域，競爭焦點從基本的流程管理向基于數(shù)據(jù)的實時優(yōu)化和智能決策延伸。國外巨頭（如西門子、羅克韋爾、施耐德等）憑借其深厚的工業(yè)自動化背景，將硬件優(yōu)勢與軟件平臺深度融合，打造從設(shè)備到云端的一體化解決方案。國內(nèi)企業(yè)（如寶信軟件、和利時、中控技術(shù)等）則憑借對本土工業(yè)場景的深刻理解、定制化服務(wù)能力和成本優(yōu)勢，在特定行業(yè)（如鋼鐵、化工）站穩(wěn)腳跟，并積極向工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺演進，競爭的核心在于工業(yè)知識、數(shù)據(jù)模型的沉淀與智能化應(yīng)用能力。
三、工業(yè)云平臺與生態(tài)體系的構(gòu)建
2017年正值工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺概念興起之時。競爭焦點從單一軟件產(chǎn)品轉(zhuǎn)向以平臺為核心的生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建。國外巨頭（如GE Predix、西門子MindSphere）和國內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)（如海爾COSMOPlat、樹根互聯(lián)根云、東方國信Cloudiip）紛紛推出自己的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。競爭的核心在于：誰能吸引更多的開發(fā)者、設(shè)備連接和工業(yè)APP應(yīng)用，形成繁榮的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。這涉及到底層物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、大數(shù)據(jù)分析能力、微服務(wù)架構(gòu)以及開放共贏的商業(yè)模式創(chuàng)新。
四、特定垂直行業(yè)的深度解決方案
通用軟件之外，在航空航天、汽車、電子、能源等復雜裝備制造領(lǐng)域，對行業(yè)know-how（技術(shù)訣竅）要求極高的專用工業(yè)軟件是另一大競爭焦點。國外企業(yè)憑借數(shù)十年服務(wù)全球頂級客戶的經(jīng)驗，其軟件內(nèi)置了深厚的行業(yè)最佳實踐和物理模型。國內(nèi)企業(yè)的突破口在于緊密結(jié)合國家重大戰(zhàn)略需求（如大飛機、核電），與行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)深度合作，在細分領(lǐng)域打造“軟件+工藝+知識”一體化的專用解決方案，實現(xiàn)從“可用”到“好用”的跨越。
五、人才、標準與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同
白皮書也強調(diào)了基礎(chǔ)層面的競爭。這包括：
- 人才爭奪：既懂工業(yè)技術(shù)又懂軟件開發(fā)的復合型高端人才極度稀缺，成為各方爭奪的核心資源。
- 標準制定：在數(shù)據(jù)接口、通信協(xié)議、模型標準等方面的話語權(quán)爭奪，直接影響未來生態(tài)的走向。
- 產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同：國內(nèi)工業(yè)軟件的發(fā)展需要基礎(chǔ)硬件（芯片）、操作系統(tǒng)、工業(yè)企業(yè)和軟件企業(yè)的協(xié)同攻關(guān)，形成良性互動的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，這與國外巨頭內(nèi)部高度協(xié)同或成熟的市場化生態(tài)合作模式形成競爭。
**
根據(jù)2017年白皮書的洞察，國內(nèi)外企業(yè)在工業(yè)軟件領(lǐng)域的競爭，已從單一產(chǎn)品功能與性能的比拼，演變?yōu)橐粓龊w核心技術(shù)與自主可控、行業(yè)知識與數(shù)據(jù)智能、平臺生態(tài)與商業(yè)模式、人才儲備與產(chǎn)業(yè)協(xié)同**的全方位、多層次立體競爭。這場競爭不僅關(guān)乎企業(yè)市場份額，更關(guān)系到國家制造業(yè)的核心競爭力與安全基礎(chǔ)。白皮書的發(fā)布，正是為了喚起業(yè)界對這一戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的重視，并為中國工業(yè)軟件的突圍之路提供思考與指引。
